Origine Cette expression prend son origine en 63 apr. J.-C. et est directement tirée de l'Évangile où Saint-Luc rapporte les paroles du Christ (XVII, 1). Très peu usitée, elle s'emploie principalement dans un contexte littéraire.
Lemaistre de Sacy - 1701 - SAC Matthieu au monde à cause des scandales ! car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !David Martin - 1744 - MARMatthieu au monde à cause des scandales ; car il est infaillible qu’il n’arrive des scandales ; toutefois malheur à l’homme par qui le scandale - 1811 - OSTMatthieu au monde à cause des scandales ; il est nécessaire, il est vrai, qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Ancien Testament Samuel Cahen - 1831 - CAHMatthieu verset n’existe pas dans cette traduction !Les Évangiles de Félicité Robert de Lamennais - 1846 - LAMMatthieu au monde, à cause des scandales. Car il est nécessaire qu’il vienne des scandales cependant, malheur à l’homme par qui le scandale et Rilliet - 1869 - PGRMatthieu au monde à cause des scandales ; car il est nécessaire que les scandales arrivent ; néanmoins malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Bible de Lausanne - 1872 - LAUMatthieu au monde à cause des scandales ! car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; toutefois malheur à cet homme par qui le scandale arrive !Nouveau Testament Oltramare - 1874 - OLTMatthieu au monde à cause des scandales! Il est impossible qu’il n’y ait pas de scandales; néanmoins, malheur à l’homme par qui le scandale arrive!John Nelson Darby - 1885 - DBYMatthieu au monde à cause des occasions de chute ! car il est nécessaire qu’il arrive des occasions de chute ; mais malheur à cet homme par qui l’occasion de chute Testament Stapfer - 1889 - STAMatthieu au monde à cause des scandales ! Il faut bien qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandales arrive ! »Bible Annotée - 1899 - BANMatthieu au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale testament Zadoc Kahn - 1899 - ZAKMatthieu verset n’existe pas dans cette traduction !Glaire et Vigouroux - 1902 - VIGMatthieu au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Bible Louis Claude Fillion - 1904 - FILMatthieu au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive!Louis Segond - 1910 - LSGMatthieu au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Nouveau Testament et Psaumes - Bible Synodale - 1921 - SYNMatthieu au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Bible Augustin Crampon - 1923 - CRAMatthieu au monde à cause des scandales ! Il est nécessaire qu’il arrive des scandales ; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Bible Pirot-Clamer - 1949 - BPCMatthieu au monde pour ses scandales ! Il est nécessaire qu’il y ait des scandales ; mais malheur à celui par qui le scandale de Jérusalem - 1973 - JERMatthieu au monde à cause des scandales ! Il est fatal, certes, qu’il arrive des scandales, mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Nouveau Testament Osty et Trinquet - 1974 - TRIMatthieu au monde à cause des scandales ! C’est une nécessité, certes, qu’arrivent les scandales, mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive !Segond Nouvelle Édition de Genève - 1979 - NEGMatthieu au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu’il arrive des scandales; mais malheur à l’homme par qui le scandale arrive!Bible André Chouraqui - 1985 - CHUMatthieu l’univers, à cause des trébuchements ! Oui, il est fatal que viennent les trébuchements ; cependant, oïe, l’homme par qui vient le trébuchement !Les Évangiles de Sœur Jeanne d’Arc - 1990 - JDCMatthieu le monde à cause des occasions de chute ! Certes, il est inévitable que viennent des occasions de chute. Cependant, malheureux l’homme par qui la chute vient !Les Évangiles de Claude Tresmontant - 1991 - TREMatthieu au monde de la durée présente à cause des obstacles qui font buter trébucher et tomber car il est inévitable qu’ils viennent les obstacles qui font buter trébucher et tomber mais hoï à l’homme par la main de qui l’obstacle vientBible des Peuples - 1998 - BDPMatthieu au monde à cause des scandales! Il est nécessaire que les scandales arrivent, mais malheur à celui qui est la cause du 21 - 2007 - S21Matthieu Malheur au monde à cause des pièges ! Les pièges sont inévitables, mais malheur à l’homme qui en est responsable !King James en Français - 2016 - KJFMatthieu au monde à cause des offenses! car il est nécessaire, qu’il arrive des offenses; mais malheur à cet homme par qui l’offense arrive!La Septante - 270 avant Jésus-Christ - LXXMatthieu verset n’existe pas dans cette traduction !La Vulgate - 1454 - VULMatthieu mundo ab scandalis necesse est enim ut veniant scandala verumtamen vae homini per quem scandalum venitAncien testament hébreu - Biblia Hebraica Stuttgartensia - 1967 - BHSMatthieu verset n’existe pas dans cette traduction !Nouveau testament grec - 2010 - SBLGNTMatthieu κμ ἀπὸ ν κανδάλν· ἀνάγκη ⸀γὰρ ἐλθεῖν ὰ κάνδαλα, πλὴν οὐαὶ ⸀ἀνθρώπ δι’ οὗ ὸ κάνδαλον ἔρχεαι.
Matthieu18.5-9 : Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant comme celui-ci, me reçoit moi-même. Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer. Malheur au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu'il arrive des
Le deal à ne pas rater Cartes Pokémon sortie d’un nouveau coffret Ultra Premium ... Voir le deal DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE Théologie catholique ╬ +9sophie lamomieCroquin83Théodéricphilippe bisPignonPilgrim2KyliiolosRenéMatheuxFidèle13 participantsAller à la page 1, 2AuteurMessageThéodéricMessages 18189Inscription 21/08/2007Sujet Re Le scandale dans l'évangile Mar 30 Mar - 1224 Petilouis a écrit ..Spoiler c'est ce que je dis mais mieux vaut ne pas lire et fuir des fois que la Vérité nous coute notre tète !! et lorsque en plus le crime est connu de TOUS mais que l'on ne dit rien dans la religion on peut être certain que le Père sanctionnera comme IL l'a fiat pour Israel , cela aussi less Apôtres nous ont mis en garde , ais faut pas le voir on va faire comme-ci on peut mettre cela sous le tapis de l'histoire et continuer comme-ci rien n'était arrivé !bien que vu l'article que j'ai collé on peut prendre conscience du désastre sur des vies entières ! et c'est pas arrivé il y a 20 ans mais en 2019 alors que l'on n'entend plus parler que de prescription ! pour les âmes qui crèvent y a pas de prescription mais ne voyons rien ! seulement le dire fait de moi un coupable qu'il faut faire taire si on suit certaines?!, ben voyons InvitéInvitéSujet Re Le scandale dans l'évangile Mar 30 Mar - 2023 Théodéric a écrit Spoiler Je ne vais pas sur Yahoo et aucun autre site d'informations, je n'ai pas le temps pour quand comprendrez-vous que vos paroles "saintes" font fuir aussi tout le monde ? J'avais mes raisons de poser ma question mais vu vos a priori continuels, je m'en abstiens de les savez faire la morale aux autres, mais savez vous combien de personnes sur ce forum l'ont quitté à cause de votre "spiritualité" ?Maintenant, faites et dites ce que vous voulez, ça me passe au-dessus, vous n'êtes ni mon confesseur ni mon directeur de conscience et encore moins mon confident. Zaratoustra Messages 1141Inscription 27/02/2018Sujet Re Le scandale dans l'évangile Mer 31 Mar - 1159 Nous somme dans le coté matériel de l'évangile, avant que ne soit inclus, en nous, la part petit c'est le pauvre financièrement, le scandale c'est l'argent Mammon.Que ne demandera tu pas un pauvre de faire pour de l'argent travail rémunéré monétairement, prostitution !!!. ThéodéricMessages 18189Inscription 21/08/2007Sujet Re Le scandale dans l'évangile Mer 31 Mar - 1442 chris a écrit Théodéric a écrit Spoiler Je ne vais pas sur Yahoo et aucun autre site d'informations, je n'ai pas le temps pour quand comprendrez-vous que vos paroles "saintes" font fuir aussi tout le monde ? J'avais mes raisons de poser ma question mais vu vos a priori continuels, je m'en abstiens de les savez faire la morale aux autres, mais savez vous combien de personnes sur ce forum l'ont quitté à cause de votre "spiritualité" ?Maintenant, faites et dites ce que vous voulez, ça me passe au-dessus, vous n'êtes ni mon confesseur ni mon directeur de conscience et encore moins mon confident. ce n'est pas de la morale que de Rappeler aux Baptisés la Parole et Vie divine qui les habite et A La quelle ils doivent fidélité !! si rappeler l'implication Réelle vous fait fuir qui puis-je ? crois tu que le Seigneur nous demande autre chose que la Fidélité par la mise en pratique !? tu pose une question pour ma part j'y répond concrètement avec un fait catastrophique avéré , et tu ne veux pas que ce soit !! pourtant c'EST ! et c'est ce qu'IL a fermement condamné ! LUi le Roi des Cieux et de la terre !lorsque Jésus parle au sujet du scandale IL parle bien de ceux qui ont charge d'âme et qui en plus de trahir détruise la foi des autres ! Si le Seigneur Est Venu Sauver et que ensuite l'on perd ceux qui viennent a Lui , alors il ets évidant que la sanction sera comem Il le Dit ! c'est simplement lisible là !mais comme tu le dis tu t'en fiche ! tu veux juste la réponse qui te plait qui t'arrange, pas ce que Dit Jésus et pourtant IL EST LA Parole de Dieu Matthieu 185 Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant comme celui-ci, me reçoit moi-même. 6 Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la Malheur au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive !8 Si ta main ou ton pied est pour toi une occasion de chute, coupe-les et jette-les loin de toi; mieux vaut pour toi entrer dans la vie boiteux ou manchot, que d'avoir deux pieds ou deux mains et d'être jeté dans le feu éternel. 9 Et si ton oeil est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; mieux vaut pour toi entrer dans la vie, n'ayant qu'un oeil, que d'avoir deux yeux et d'être jeté dans le feu de la Gardez-vous de mépriser un seul de ces petits; car je vous dis que leurs anges dans les cieux voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. 11 Car le Fils de l'homme est venu sauver ce qui était aime ce message Croquin83 Messages 4518Inscription 01/07/2017Sujet Re Le scandale dans l'évangile Mer 31 Mar - 2118 Théodéric a écrit ce n'est pas de la morale que de Rappeler aux Baptisés la Parole et Vie divine qui les habite et A La quelle ils doivent fidélité !! oui c'est vrai, mais je pense que tu situe mal là ou est le scandale Théodéric, il n'y a aucun scandale a avoir du mal à supporter vos sorties, ni à ce faire des films, tu te fais beaucoup de films quand même hein!heureusement pour ce qui est du malheur, c'est toujours les anges qui décide. Zaratoustra Messages 1141Inscription 27/02/2018Sujet Re Le scandale dans l'évangile Jeu 1 Avr - 819 Croquin83 a écrit Théodéric a écrit ce n'est pas de la morale que de Rappeler aux Baptisés la Parole et Vie divine qui les habite et A La quelle ils doivent fidélité !! oui c'est vrai, mais je pense que tu situe mal là ou est le scandale Théodéric, il n'y a aucun scandale a avoir du mal à supporter vos sorties, ni à ce faire des films, tu te fais beaucoup de films quand même hein!heureusement pour ce qui est du malheur, c'est toujours les anges qui décide. Le scandale est en toute cause de chute, la sexualité comme la possession en sont tous deux les plus répandus. ThéodéricMessages 18189Inscription 21/08/2007Sujet Re Le scandale dans l'évangile Jeu 1 Avr - 2220 Croquin83 a écrit Théodéric a écrit ce n'est pas de la morale que de Rappeler aux Baptisés la Parole et Vie divine qui les habite et A La quelle ils doivent fidélité !! oui c'est vrai, mais je pense que tu situe mal là ou est le scandale Théodéric, il n'y a aucun scandale a avoir du mal à supporter vos sorties, ni à ce faire des films, tu te fais beaucoup de films quand même hein!heureusement pour ce qui est du malheur, c'est toujours les anges qui décide. Non Celui qui Décide c'Est Jésus a qui Dieu le Père a remit le Jugement !les Anges sont devenus nos frères au Royaume et sont les Serviteurs et Exécuteurs des Ordres du Christ et Jésus a très clairement exposé le Jugement sur qui est objet de chute pour une âme venant a LUI ! quand au film je te laisse le triste loisir de le voir sur grand écran en ce monde on va voir qui se fait un film ! si tu peux refuser de voir ce qui ce passe alors attend toi que le film te force le regard ! tu es souvent a t'amuser a jouerle pti rigolo qui s'amuse des situations même là où c'est un désastre spirituel , tu te veux ironique comme-ci tu étais hors d'atteinte et au dessus de cela ! il est écrit dans la Bible " la jeunesse c'est l'orgueil de la vie " méfit toi car il faut rendre des comptes sur chaque parole insensée prononcée ! IL est Mort en Croix pour Nous de fait il faut regarder de quoi l'on sourit ! Matthieu 12 , 35 à 37. Zaratoustra aime ce message Contenu sponsoriséSujet Re Le scandale dans l'évangile Le scandale dans l'évangile Page 2 sur 2Aller à la page 1, 2 Sujets similaires» Sexe et pornographie dans les livres scolaires scandale dans les écoles catholiques et publiques» Nouveau scandale dans la Bible» Scandale dans l'Eglise catholique canadienne» La miséricorde de Bergoglio fait scandale dans l’Église »» Le Père Philippe Dockwiller est mort le scandale des prêtres calomniés dans des accusations de pédophiliePermission de ce forumVous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forumDOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE Théologie catholique ╬Sauter vers Malheurà celui par qui le scandale arrive ( 2013) Un bel adolescent de 17 ans est retrouvé assassiné en possession d'un gros sachet de cannabis au beau milieu d'un terrain vague. CEUX PAR QUI LE SCANDALE ARRIVE. Il est de plus en plus difficile de dissiper cette impression nauséabonde que l’univers mental libanais est frappé de régression et qu’un sectarisme superstitieux et idolâtre, plus proche du tribalisme que du communautarisme et mâtiné de populisme, a pris le pas sur toute possibilité de citoyenneté. Pernicieux, malicieux, ce phénomène se pare d’une couverture religieuse/identitaire pour réveiller les instincts les plus bas des foules, l’ennemi à abattre ici étant évidemment une poussée vers l’individualité qui serait encouragée par le binôme diversité-liberté, au nom de la préservation des croyances et fondements de la foi, et, au-delà, d’un sentiment illusoire mais sécurisant de force garanti par l’esprit de corps communautaire. C’est l’autre nom de la dhimmitude, ou le renoncement aux responsabilités induites par la citoyenneté, au profit du confort grégaire de la matrice identitaire. Un dhimmi en arabe ذمّي est un terme historique du droit musulman qui désigne les sujets non musulmans d'un État sous gouvernance musulmane, liés à celui-ci par un pacte de protection » discriminatoire. Or, au nom de la force » de la assabiya qui consolide les radicaux et affaiblit ceux qui prêchent la modération, l’équilibre et la mesure, toutes les communautés se replient progressivement sur une posture minoritaire. Preuve en est, par exemple, le net recul du courant du Futur de Saad Hariri face au projet de mariage civil qu’il avait lui-même lancé il y a quelques années face à la loi Ferzli pour combattre les volontés politiques de cette loi de briser toute perspective de front politique transcommunautaire et ramener chacun dans son enclos. Dans le cas chrétien, cela se traduit par un abandon progressif des valeurs de liberté, d’ouverture, d’acceptation de l’autre dans toutes ses différences et de miséricorde, qui constituent l’essence du message du Christ, et qui figuraient déjà dans l’idée de minorités associées » à l’origine de la Constitution de 1926. Michel Chiha, l’artisan de la Loi fondamentale, n’avait pas en tête le Liban comme un enclos de tribus communautaires aguerries, mais comme un pays devant, à travers ses institutions et son vivre-ensemble, déboucher sur un dépassement du tribalisme en vue de parvenir à la citoyenneté. Mais cela se traduit aussi, au plan politique, par une résignation croissante face à la nécessité de défendre le caractère définitif de l’entité libanaise, la souveraineté et l’indépendance par exemple, au profit d’une servitude volontaire anesthésiante. C’est dans ce cadre qu’il convient de replacer le vacarme hystérique actuel autour de l’affaire du groupe Mashrouʻ Leila et la volonté de certains groupes radicaux de prohiber par la menace, la contrainte et les anathèmes le concert à Byblos, à moins que la formation ne fasse son mea culpa devant l’Église. L’interdiction et la censure au nom d’une joute entre les assabiyat communautaires fortes » récupérées par les partis occupent ainsi de plus en plus de place dans l’espace politique libanais, dans une descente aux abîmes sociale, politique et culturelle qui n’a pour autre nom que le suicide collectif. L'asabiyya représente la cohésion sociale » en arabe. Ce concept est utilisé par le philosophe arabe du Moyen Âge, Ibn Khaldoun, qui a décrit la culture et les territoires arabes. Ce terme désigne la solidarité sociale en mettant l’accent sur l’unité, la conscience groupale, et la cohésion sociale. Aucune communauté n’échappe au piège le Hezbollah avec les caricatures de Khamenei et de Nasrallah ou l’interdiction des concerts de Samba dans ses » régions, les islamistes sunnites avec ceux de Mahomet, les chrétiens face au hard-rock et aux pantoufles de Halloween, le Parti byzantin » face au film de propagande turc sur la chute de Constantinople, etc.. La réaction populiste chrétienne face aux provocations » – caractéristiques de la contre-culture pop-rock – de Mashrouʻ Leila constituerait dans ce sens, ne serait-ce qu’inconsciemment, une réponse mimétique à l’épisode récent au cours duquel une députée sunnite de Beyrouth a dû faire acte de contrition devant le mufti de la République après avoir fait acte de présence à une messe… avant de se retrouver de nouveau sous les foudres des masses sunnites pour avoir bu un café à Bkerké durant le mois de Ramadan… Or en détruisant l’attachement à la liberté comme élément constitutif de la personne humaine, et son corollaire, la capacité de cet individu à pouvoir décider lui-même et faire ses propres choix, sans tuteur, c’est l’ensemble du pays que l’on détruit, car ce qu’il résulte de la fragilisation de cette spécificité, c’est, d’un côté, une déresponsabilisation de l’individu et un avortement de toute citoyenneté potentielle, mais aussi, de l’autre, une atteinte fondamentale aux libertés publiques. Chacun des groupes sociocommunautaires cherche donc à démontrer que son esprit de corps lui confèrerait la force – et donc le pouvoir – d’interdire, par-delà la volonté de l’État, même si cela aboutit, au demeurant, à la perte de son identité, de sa mission, de ses véritables valeurs. Pourvu que chacun puisse montrer à l’autre qu’il a, de facto, les mêmes droits, les mêmes privilèges et la même illusion de puissance que l’autre. Et, au pire, pour éviter le retour à l’état de nature, celui de la guerre de tous contre tous, pourquoi donc ne pas retourner au Léviathan, celui qui viendra trancher les litiges et assurer la protection en proclamant l’interdit, qu’il s’appelle autorité ecclésiastique, puissance de tutelle ou appareil sécuritaire répressif... ? On ne peut pas prendre position en faveur de la citoyenneté et contribuer à renforcer son avortement. La censure engendre en effet l’autocensure, c’est-à-dire la dépendance et la répression, puis la déresponsabilisation, l’ignorance, la peur – et, au final, la violence. Il s’agit de l’envers de la citoyenneté, fondée sur la responsabilité, elle-même résultante de la liberté, qui est, encore une fois, constitutive. C’est donc la justice qui est amenée à jouer un plus grand rôle, aux juges d’avoir la sagesse de modérer les débats, dans la mesure où il est de leur mission de contribuer au renforcement de la loi comme autorité de référence, et donc de l’État, avec la liberté comme norme, comme principe fondateur et fondamental. Dans le cas de la controverse actuelle, le précédent est grave, dans la mesure où les institutions religieuses s’arrogent un droit de regard préalable et arbitraire – ce qui peut paraître sacrilège pour une personne ne l’est pas pour une autre – qui n’est plus de leur ressort depuis le fameux Index, voire depuis… l’Inquisition. Reste à savoir enfin si Mashrouʻ Leila et ses chansons méritent que le ciel leur tombe sur la tête. L’art, dans sa fonction, est l’expression d’une multitude de choses la beauté comme la laideur, le bien-être comme le mal-être, le sacré comme le profane, l’élévation comme la chute, le fantasme comme la réalité, etc. En d’autres termes, l’art est une représentation de l’humain dans toute sa complexité et ses contradictions. Il est bien plus le résultat d’une certaine forme de libération et de folie – d’exorcisme cathartique – consciente ou inconsciente. Il faut garder à l’esprit que les tentatives de rationaliser, de dompter, de discipliner, de canaliser l’art dans une fonction sociale ou politique relèvent de l’esprit totalitaire et conduisent à l’autocensure, au syndrome Pinochet » de servitude volontaire mécanique, pavlovienne. La chanson du groupe, Djin », qui fait aujourd’hui polémique, est plus dans l’esprit de l’hédonisme dionysiaque nietzschéen, pas dans l’esprit de la promotion ou de l’apologie de quelque valeur, notamment du satanisme – à considérer qu’il ne soit pas permis, du point de vue de la liberté d’expression, d’adorer qui l’on veut, à condition de ne pas troubler l’ordre public. L’auteur y décrit une sorte de rituel à caractère primitif, qui ressemble à une libération de toutes les pulsions face à un carcan sociétal de valeurs sociales, sexuelles, morales, religieuses. Il veut devenir fou », c’est-à-dire s’affranchir des valeurs sociales en se retranchant dans le plaisir, l’animalité, le vin, le gin, etc. Djin » n’est pas à prendre dans le sens littéral occulte. Les allusions à la religion non plus. Nous sommes plus dans une lecture baudelairienne du plaisir dionysiaque revisité dans le genre d’un Jim Morrison, par exemple. Le chanteur de Mashrouʻ Leila veut retourner au grégaire par le plaisir dionysiaque. D’autres veulent retourner au grégaire par la porte du sectarisme et du tribalisme c’est en partie la réaction de ceux qui ont été offusqués par la chanson au point de vouloir interdire par la contrainte le groupe de se produire à Jbeil. Hamed Sinno exprime quelque part ce que Marcel Gauchet, et avant lui Max Weber, qualifiaient de désenchantement du monde ». N’est-il pas ainsi possible de voir, au contraire, dans cette chanson, plutôt qu’un sacrilège, une volonté impulsive de renouer avec le sacré dans un monde complètement désacralisé ? Cette grille de lecture laisse penser que toute cette histoire ne mérite pas tant d’importance. Le texte, d’ailleurs, manque de consistance et de substance. C’est cette hésitation, cette ambiguïté, qui fait sa faiblesse, tandis que ses détracteurs, eux, sont forts de leur orgueil, celui de la connaissance, et peuvent se permettre de se substituer à Dieu pour le condamner comme hérétique ou satanique ». Faut-il donc dresser les potences et rallumer les bûchers pour tout cela ? Le temps est-il revenu de brûler les œuvres d’Averroès, Baudelaire, Rimbaud, Verlaine, Lautréamont, Nietzsche, Spinoza, Brassens, Léo Ferré, Pasolini, Desproges ou Madonna par exemple parce qu’ils ont été, chacun à son époque, choquants, en révolte contre les contraintes, les conventions et les règles de leur époque ? Ou bien s’agit-il d’une perte de temps et d’énergie dans une polémique inutile qui dénote effectivement d’une angoisse profonde de fragilité et de faiblesse – encore une fois, le contraire absolu de ladite force » prétendue – dans le tissu socio-communautaire libanais et chrétien en particulier ? La scène ressemble quelque peu à l’hystérie collective du couvent des Ursulines au XVIIe siècle, contée par Aldous Huxley 1952 et adaptée à l’écran par Ken Russell The Devils, 1971 où, par le biais d’une machination fomentée par Richelieu, les religieuses en viennent à avouer collectivement qu’elles ont frayé avec le Malin sous les ordres de leur supérieur, l’évêque de Loudun Urbain Grandier, dont le cardinal veut se débarrasser parce qu’il constitue un obstacle à ses projets politiques. Il sera accusé de sorcellerie et ultimement condamné au bûcher, après avoir persisté jusqu’au bout à rejeter les accusations dirigées contre lui… Il faut donc se méfier du jugement de la foule, surtout lorsque des groupes radicaux ont pris la décision d’enflammer les instincts et les esprits en jouant sur la corde la plus sensible la communauté en danger » contre un mal, l’autre, qu’il soit un frère, un rival ou un ennemi, une force réelle, invisible ou occulte, qu’il nous ressemble ou qu’il soit différent. C’est le rôle des autorités politiques et religieuses, mais aussi et surtout des institutions judiciaires, de la société civile et des médias de rectifier le débat au lieu de se soumettre, par calcul politicien, au verdict du peuple », et de céder aux passions populaires. Le scandale, qui n’est autre que Satan, arrive par l’incapacité de la foule à échapper à l’esprit rivalitaire qui est en fait un esprit de servitude, car il nous agenouille devant tous ceux qui l’emportent sur nous, sans voir l’insignifiance des enjeux », écrit l’anthropologue chrétien René Girard. La prolifération des scandales, donc des rivalités mimétiques, est ce qui produit le désordre et l’instabilité dans la société, d’où la nécessité de chercher un bouc-émissaire innocent, qui ramènerait de l’ordre », poursuit-il. C’est alors, explique-t-il, qu’une fausse transcendance » s’opère et que Satan expulse Satan », selon la formule de Jésus-Christ. La stabilité est opérée temporairement par une opération satanique », résume-t-il, avant d’ajouter que Satan est un trope puissant pour décrire l’unanimité de la foule quand elle accuse la victime d’être coupable et qu’elle l’assassine ensuite sans aucun remords. » J’ai vu Satan tomber comme l’éclair et Celui par qui le scandale arrive. Conjurer Satan, c’est donc échapper aux mécanismes de la rivalité mimétique. Le scandale » le plus connu, dans ce cadre, n’est autre que celui de Jésus-Christ, condamné par la masse au profit du voleur Barabbas. Qu’en avons-nous appris depuis ? Source Malheurà celui par qui le scandale arrive Tout sur la série Garçon qui cherchait la peur (Le) : 'Un père avait deux fils. Le premier était réfléchi et intelligent. Le cadet en revanche était sot, incapable de comprendre et d'apprendre'. Ainsi débute Histoire de celui qui s'en alla chercher la peur, conte des frères Grimm magistralement réinterprété ici par Giacomo Nanni.
Submitted on July 07, 2010 Traduction Trouver une traduction pour le malheur à celui par qui le scandale arrive phrase dans d'autres langues woe to him by whom the scandal happens Sélectionnez une autre langue - Select - 简体中文 Chinese - Simplified 繁體中文 Chinese - Traditional Español Spanish Esperanto Esperanto 日本語 Japanese Português Portuguese Deutsch German العربية Arabic Français French Русский Russian ಕನ್ನಡ Kannada 한국어 Korean עברית Hebrew Gaeilge Irish Українська Ukrainian اردو Urdu Magyar Hungarian मानक हिन्दी Hindi Indonesia Indonesian Italiano Italian தமிழ் Tamil Türkçe Turkish తెలుగు Telugu ภาษาไทย Thai Tiếng Việt Vietnamese Čeština Czech Polski Polish Bahasa Indonesia Indonesian Românește Romanian Nederlands Dutch Ελληνικά Greek Latinum Latin Svenska Swedish Dansk Danish Suomi Finnish فارسی Persian ייִדיש Yiddish հայերեն Armenian Norsk Norwegian English English Phrases voisines Quelques autres phrases de notre dictionnaire similaires à malheur à celui par qui le scandale arrive Citation Utilisez la citation ci-dessous pour ajouter malheur à celui par qui le scandale arrive à votre bibliographie Nous avons besoin de vous! Aidez-nous à créer la plus grande collection de phrases modifiées par l'homme sur le web! Quiz Are you a phrases master? » Quit ________around, we have loads to do. A. snoring B. snaking C. messing D. horsing Browse
Lucchapitre 17 verset 1 « Jésus dit à ses disciples : il est impossible qu’il n’arrive pas des scandales ; mais malheur à celui par qui ils arrivent ! » . Parole utilisée et dévoyée Nous n’avons envoyé des prophètes qu’afin qu’ils soient obéis, avec la permission de Dieu 1. Dieu nous fait savoir parce verset qu’il n’est pas un envoyé qui n’ait été obéi de tous les hommes auprès desquels il avait été envoyé. Que ceux-ci l’aient accrédité ou renié, qu’ils aient été d’entre les égarés ou d’entre les bien-guidés, tous se soumettaient, soit à un ordre clairement exprimé, soit à une Volonté [divine] non formulée. Si Dieu, en effet, envoie Ses prophètes afin qu’ils soient obéis, on ne saurait concevoir qu’il puisse en être autrement… Chaque prophète sera de fait l’instrument par lequel les uns seront guidés et les autres égarés ; et, en définitive, il n’est envoyé que pour mettre en évidence ces deux formes d’obéissance [à une Volonté divine unique]. Dieu ne dit-Il pas [d’une façon similaire] à propos du Coran [C’est] par lui qu’Il en guide une multitude, et encore par lui qu’Il en égare une multitude 2. Il n’est cependant aucun prophète qui ait reçu une soumission de son peuple si claire, que tous ceux auprès desquels il avait été missionné aient été guidés sans exception, et pas un qui n’ait été désobéi au point qu’aucun membre de sa communauté n’ait été guidé. Tout prophète doit nécessairement, au cours de sa mission, rencontrer ces deux types de comportement, et ceux auxquels il a été envoyé ne peuvent que se soumettre en se conformant à l’un des deux statuts. Ainsi manifestent-ils à la fois, au sein de leur communauté, la guidance et l’égarement celui qui est guidé obéit à un ordre apparent zâhir, et l’égaré se soumet à un ordre sous-jacent bâtin ; quant au prophète, il est bel et bien envoyé pour mettre ces deux orientations en évidence, car sa mission consiste à distinguer la bonne direction de l’égarement al-rushd min al-ghayy 3. C’est dans la mesure où l’errance de l’égaré était initialement imperceptible, et qu’elle se révèle en présence du prophète, que l’on peut considérer son égarement, sous ce rapport tout au moins, comme une forme d’ obéissance ». Car il faut que l’erreur comme la guidance soient mises en évidence par la venue du prophète, comme si ce dernier avait été envoyé expressément pour cela 4. Ainsi, manifester ouvertement son insoumission au prophète revient encore [en un sens] à lui obéir. Avec la permission de Dieu bi-idhni-Llâh signifie en conformité avec Sa Science. En d’autres termes, la soumission témoignée au prophète de l’une de ces deux manières différentes, ainsi que la manifestation des effets litt traces, âthâr propres à ces deux Noms divins Celui qui guide al-Hâdî et Celui qui égare al-Mudill, ne se produisent qu’en conformité avec Sa Science et sa Volonté. Notre Seigneur – exalté soit-Il – est bien trop élevé pour qu’il se produise dans Son Royaume ce qu’Il ignorerait, ou qui contreviendrait à Sa Volonté ! Mais bi-idhni-Llâh peut également signifier par information ou par notification de Dieu. C’est-à-dire que Dieu nous informe de ce que chaque prophète, en opérant la séparation entre l’erreur et la guidance, sera nécessairement obéi. Cette notification, qui est nécessairement conforme à Sa Science, ne peut donc être que vraie. Aussi [dans ce verset], le Lâm ne doit pas être pris dans son sens causal ou consécutif, car cela signifie que la seule obéissance envisageable [à un prophète] serait la conformité à l’ordre apparent [et clairement exprimé]. Or, cela est contraire à la réalité. 1 Cor. 4, 64 [wa mâ arsalnâ min rasûlin illâ li-yutâ’a bi-idhni-Llâh]. 2 Cor. 2, 26 [yudillu bihi kathîran wa yahdî bihi kathîran [wa mâ yudillu bihi illâ-l-fâsiqîn]. 3 Cor. 2, 256 [lâ ikrâha fî-d-dîn qad tabayyana ar-rushdu min al-ghayy fa-man yakfuru bi-t-tâghût wa yu’min bi-Llâh fa-qad istamsaka bi-l-urwah al-wuthqâ lâ infisâma lahâ wa-Llâhu samî’un alîmun ; Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement. Donc, quiconque mécroit au Rebelle tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient. »]. 4 On peut se rappeler à cette occasion la formule évangélique selon laquelle il faut que le scandale arrive ». [René Guénon avait terminé le premier chapitre de La crise du monde moderne par La civilisation moderne, comme toutes choses, a forcément sa raison d’être, et, si elle est vraiment celle qui termine un cycle, on peut dire qu’elle est ce qu’elle doit être, qu’elle vient en son temps et en son lieu ; mais elle n’en devra pas moins être jugée selon la parole évangélique trop souvent mal comprise Il faut qu’il y ait du scandale ; mais malheur à celui par qui le scandale arrive ! » »] [Émir Abd El-Kader, Kitâb al-Mawâqif, Mawqif 36, traduit et annoté par A. Penot dans Le Livre des Haltes, éd. Dervy, es0jK. 133 178 177 37 54 189 168 76 125

malheur à celui par qui le scandale arrive